“动物福利”不起作用的3个理由 2017-03-02 08:06:19

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯线上官网

有两种思想流派:动物福利和动物权利动物权利主义者试图完全取消动物农业制度,而那些赞成动物福利的人主张养殖动物在家庭牧场上得到良好的生活待遇,并且快速和在成为我们餐盘上的食物之前尽可能无痛地死亡在他的书“吃动物”中,乔纳森·萨弗兰·弗尔(Jonathan Safran Foer)本人也是素食主义者,批评其他作者兼教授迈克·波兰(Mike Pollan)在“杂食动物的困境”中解决福利与权利问题,得出的结论是“locavorism”或吃当地生产的食物是环境的最佳选择基本上,Foer是一个右派,Pollan是一个福利主义者这就是为什么“动物福利”的立场没有坚持1)没有恭敬的杀戮方式相信养殖动物可以在生命和死亡中得到尊重,但是没有什么可以尊重生命杀死我本质上是最不尊重的行为所谓的“道德”自由放养,家庭经营的农场不仅比工厂农场更不可持续,而且它们是一个神话因为只要动物农业作为一个机构存在,动物就会受到影响像父权制甚至奴隶制一样,动物农业是一种剥削制度因为它是一种根深蒂固的霸权意识形态,它往往没有被给予第二种思想,简单地被视为“事物的方式”然而,它是一种本质上滥用的系统是否有这样的作为道德奴隶制的东西,还是奴隶制作为一个概念,由于深刻的等级不平衡而引起滥用权力

奴隶制度要求我们以不同于其他人的方式对待某些人,现在已经废除了跨大西洋奴隶贸易,根据出生状况不同地对待他人的做法似乎不仅过时而且不文明

同样,许多动物福利者拥有宠物和强烈地表达他们对动物的热爱正如Melanie Joy所说,他们从不怀疑为什么他们用一只手抚摸他们的狗并且用另一只手吃他们的牛排

牛和狗都是聪明,充满爱心的,有很多性格的众生为什么会有这种随意性在养殖动物和宠物动物之间划分,就像自由人和被奴役者之间曾经有过任意划分一样

我很抱歉,但是如果你喜欢动物,你就不能吃它们2)这不是一场零和游戏作为一个福利主义者,尽管波兰承认动物权利活动家提出的论点是强大的,也很难争执,他拼命地反驳他们,采取不合逻辑的回归和非选择性他认为,收获作物也将导致田鼠和土拨鼠的杀害,“如果美国突然采取严格的素食,它不是'很明显,每年杀死的动物总数必然会下降,“(第306页)虽然Pollan试图将我们的食物选择视为零和游戏,但Foer并没有购买它,他认识到完全不可能做到这一点

无可挑剔的选择,但问题为什么我们需要在绝对中构建对话在他与Alternet的讨论中,他将素食主义与环境主义进行比较,并说“你第一次开车或乘坐飞机飞行的概念我会把你的手举到空中然后说:'好吧,我放弃了我不会再尝试了,'很疯狂'这不仅仅是疯狂的;它是懒惰的,那些支持动物福利而非动物权利的人过于拘泥于他们的方式并且用舌头来控制感冒,努力,客观地看待事实 - 因此Pollan对牛排的奇怪痴迷3)科学事实胜过感官知觉此外,Pollan认为素食需要“高度工业化”和依赖化石燃料的食物链虽然动物农业对温室气体的贡献超过了运输部门,但Pollan忽略了这一事实

对他来说,最好的解决办法就是尽可能少地杀死动物

吃最大的可能:“每个人吃草的牛排“此外,Pollan的部分”Homo Omnivorous“得到了伪科学理由的支持:当我们不像反刍动物一样建造时,人类怎么可能在生物学上倾向于素食主义

他引用了人类学家并得出他自己的结论,即我们作为食肉者的进化历史是”反映在我们牙齿的设计,我们的消化结构,以及很可能的方式,我看到牛排煮熟的媒介罕见的水,“(296)许多科学家的研究不是由农业综合企业资助已经发现肉被人类消化不良Pollan似乎无法克服他对牛排的社会条件渴望没有什么生物学在某些文化中吃奶牛就像在美国吃狗一样禁止但是,有允许在养殖狗身上吃饭的其他文化Pollan在看到金毛猎犬时的口水是否稀有

这正如Joy在我看过的最好的预告片中所说的那样,p可悲的是,Pollan(296)声称我们应该“至少承认人类吃肉的欲望并不像动物右翼分子所拥有的那样,是一件微不足道的事情,仅仅是一种美食偏好

同样,我们可能称之为性别 - 也是现在在技术上没有必要再生产 - 仅仅是一种娱乐性的偏好相反,我们的肉食确实非常深刻“是真的吗

比较性生活行为与食用动物的生命行为是绝对荒谬的,吃肉的确切是如此“深刻”

Pollan从来没有告诉过我们动物福利的支持者,Pollan认为我们只需要“一套不同的伦理”来指导自然界的相互作用,但人类已经是自然界的一部分这就是Pollan和许多福利主义者所不具备的理解他将素食主义视为一种现代西方概念,工业化并与地球母亲分离,但素食主义并不是新的,它并不意味着他所谓的超越我们的“遗产”我们的牙齿不是为了撕裂动物肉而建造的,也不是我们的胃适合消化肉体,西方世界以外的文化在无肉饮食中茁壮成长了数千年我们都应该努力减少我们造成的伤害,同时也要考虑如何使自然受益,和谐共处与动物一起离开房间,骑自行车去工作时关灯,是的,不吃肉会产生生态差异人类比动物更聪明,但我们应该使用我们的英特尔保护和关心他们,而不是滥用或杀死他们当谈到动物权利时,“福利”不会做我们需要从这个范围跳下来决定我们真正的立场(对动物权利进行更详细的调查) vs动物福利,访问我的个人博客)