全球变暖速度颠簸?答案可能在风中吹! 2018-10-11 03:14:02

$888.88
所属分类 :澳门拉斯维加斯线上官网

刚刚发表在“自然气候变化”杂志上的Matthew England及其同事发表的一篇有趣的新论文,在全球范围内解释所谓的“间断”或“暂停”(我更喜欢“减速带”)变暖正如我之前所讨论的那样,过去十年全球表面温度没有像许多气候模型所预测的那样增加,这一事实并不一定与模型预测完全相反实际上,减速带可能仅仅反映了气候的短期自然波动(并记住,通过一些措施,如北极海冰的融化,气候变化实际上比模型预测的更快):然而,有许多关于变暖减缓的解释(不清楚火山爆发的影响和埋藏在海洋中的热量的自然变化)并不意味着气候对温室气体的敏感性较低E的新论文ngland等人与上面提到的两种可能的解释中的后者有关,即在海面以下埋藏了多少热量

作者说,对减速带的解释可能在于风速强于正常的风

热带太平洋在过去十年的大部分时间里赤道信风是赤道太平洋东部冷深水上升的原因(为什么加拉帕戈斯群岛是一个寒冷的地方去游泳,尽管位于赤道附近)冷水传播在东部和中部热带太平洋的大部分区域使这些风更强,并且在地球热带的大片区域内获得较冷的表面温度,并且适度地降低全球表面温度01-02C(足以解释很多,如果不是全部的话)在这个短暂的时间框架内全球变暖的减缓)表面冷却反过来又伴随着海洋表面下更大的埋藏热量这种条件基本上是等效的厄尔尼诺现象的另一面,即拉尼娜现象换句话说,全球变暖的放缓可能至少部分与近年来更加频繁的拉尼娜现象有关,这使我们的贸易更加强大热带太平洋东部的风,海洋表面以下更多的热量,更冷的热带太平洋海面温度,以及比我们可能看到的稍微凉爽的全球平均温度那么64,000美元的问题是,这种增加的趋势是否是拉尼娜现象像过去十年的条件是完全自然的起源,或者它是否可能在某种程度上与气候变化本身联系起来如果我们只是目睹临时自然偏移是气候系统内部振荡的一部分,那么事情可能会发生在未来的岁月里容易转身正当我们对全球变暖的速度感到一种虚伪的自满情绪时,我们可能会因为自然的摆动而感到意外另一方面,如果我们反而看到全球变暖的微妙影响,其中增加的温室气体浓度,似乎是矛盾的,有利于较冷的拉尼娜国家对气候系统而言,未来的全球变暖可能最终会比当前气候模型预测的要少一些

请记住,所讨论的影响最多只能达到C或C的一到十分之二,以及到本世纪末,通常的化石燃料排放量可能会使全球变暖4-5C(7-9F)所以我们谈论的是一个非常小的修正但是,它可能会构成一个小的额外负面反馈在气候系统中,与目前普遍存在的气候模型相比,对未来变暖的轻微缓解实际上,我一直在争论这种可能性,有点不方便那些喜欢给我贴上“气候变化危言耸听者”的人;-)在我的书“曲棍球棒”和“气候战争”中第6章(“黑暗中的蜡烛”)中的“它是异常,愚蠢”一节我讨论了十多年前发表的一些工作,它为一种被称为热带太平洋恒温器的机制提供了一些可能的证据,其中全球变暖反直觉地导致了类似拉尼娜现象的更大流行 正如我在书中描述的那样,这一切都与另一位可追溯到近30年的气候科学家的有争议的研究有关:在20世纪80年代中期,伊利诺伊大学的一位名叫保罗·汉德勒的科学家提出了爆炸性热带火山爆发与之间的关系

主要厄尔尼诺事件的发生时间,但他的调查结果只是基于一段很短的时间间隔:十九世纪后期可用的工具记录其他正确怀疑的科学家认为统计关系不是很强大 - 删除一个主要的火山例如,喷发,这种关系不再具有统计意义 - 并且没有令人信服的物理解释为什么火山爆发和厄尔尼诺现象之间的关系应该存在于我的同事和我使用古气候重建我们在20世纪90年代后期发表了进一步检验这一假设:随着El的长期记录我们现在从代理温度重建中得到的Niño事件(我们可以可靠地重建厄尔尼诺现象直到十七世纪初),我们可以看到这种关系是否在一段时间内持续了,这段时间长于和完全独立现代时期的汉德勒分析了更多,哥伦比亚的拉蒙特多尔蒂地球观测台的艾米克莱门特和马克甘恩为建立一种合理的物理机制提供了一个重要的联系

在一篇具有挑衅性的1997年文章中,他们使用了所谓的甘蔗-Zebiak厄尔尼诺现象模型表明,厄尔尼诺现象的相同机制对热带太平洋和大气系统如何应对外部加热有一些违反直觉的影响

他们发现的机制被称为“热带太平洋”恒温器,“暗示东部和中部的热带太平洋实际上可能会降温!冷却模式与厄尔尼诺 - 拉尼娜相反 - 它是由赤道太平洋克莱门特,甘蔗和合作者相互影响的风格和洋流的微妙方式造成的,这种机制可能矛盾地导致气候看起来更像冷拉尼娜国家,即使全球变暖仍在进行中我继续解释:如果恒温机制导致气候看起来更像拉尼娜以应对加热(通过增加温室气体浓度或太阳能的上升)它应该 - 我的同事和我的理由 - 为了应对爆炸性火山爆发的冷却影响而展现出类似厄尔尼诺现象的模式

没有任何古老的火山爆发会发生;火山气溶胶必须阻挡阳光照射到热带太平洋的表面,这是因为大规模的风力模式 - 只有热带火山喷发才会发生

这对我们来说是完全合理的,现在,为什么Handler有仅与热带火山爆发有明显的关系我们在过去几个世纪中对我们对火山活动与厄尔尼诺现象之间关系的独立分析证实了汉德勒的原始发现我们最近的一些工作似乎为古气候的机制提供了进一步的支持

记录(参见几年前我在气候博客RealClimate上做出的更详细的讨论):我们在最近的工作中展示了,例如,上面描述的相同机制可能有助于解释许多现在更好建立的功能中世纪气候异常的例子,我们在热带太平洋的类似拉尼娜的温度模式中看到了MCA [中世纪气候当太阳能输出很高且火山爆发很少时,似乎与热带太平洋恒温器机制一致

最后,这个问题说明了科学不确定性在预测的气候变化影响方面不一定是我们的朋友,它提供了一个好处真正健康的科学怀疑主义的例子(与那种常常被称为'怀疑主义'的否定主义/反对主义相反):这种看似无害的发现的含义并非微不足道 它表明,通过增加温室气体浓度进行加热可能会导致更多类似拉尼娜现象的气候状况,例如西南沙漠地区干旱加剧和大西洋飓风活动增加,如果生产的少数气候模型这种反应是正确的,我们可能会看到这些影响比IPCC目前的项目更加恶化我们在科学中存在一个真正的不确定区域,具有重大的潜在社会影响,在解释预测时需要健康的怀疑主义

最先进的模型气候科学家继续寻求更多的数据并在模型中进一步改进,因为他们努力解决这个问题在这里,我们正处于科学不稳定的前进之路英国等人的最新研究反映出来这条不稳定路径的最新短途旅行敬请关注! Michael Mann是宾夕法尼亚州立大学的气象学杰出教授,也是“曲棍球棒和气候战争:前线派遣”的作者(现在可以在平装本上找到Bill Nye的新客座前言“The Science Guy”)