精子捐赠者的复仇 2017-06-11 09:22:05

$888.88
所属分类 :金融

自1884年以来,当费城杰斐逊医学院的William Pencoast教授要求他的“最好看的”医学生的精液样本,以便让一个无家可归的贵格会商人的寻找孩子的妻子,精子捐赠已经实现了养育孩子的承诺

不孕配偶,选择母亲和女同性恋夫妇不幸的是,男权运动的一个被误导的分支最近开始主张精子捐赠者的父权

这项努力既威胁破坏供体精子所设想的家庭的稳定性,又威慑其他人 - 作为父母利用这些机会,已经慢慢消除了既定的法律和道德原则,精子捐赠者,虽然他们可能提供受孕的生物材料,但不是父亲现在爱尔兰最高法院 - 在一项无视两者的裁决中理性和现代性 - 通过向一个这样的精子授予事实上的父母权利,使家庭法回归了一代人捐助者需要警惕以确保这种有害的法理学种子不会传播爱尔兰的案件使一名四十二岁身份不明的男子与一对他早先提供过精子的女同性恋夫妇进行了对比

在他做出贡献时,他显然做了没有表达任何保留父母权利的愿望相反,他是一个受宠的“叔叔” - 没有任何正式的特权或责任后来,在他与孩子的母亲的友谊恶化之后,他改变了主意当女人们试图搬到澳大利亚与他们现在三岁的儿子一起,精子捐赠者起诉并获得禁令,让孩子留在该国,同时他为所谓的亲生父母的权利而奋斗高等法院法官John Hedigan最初拒绝了他的申诉但是,12月10日Denham写道:“最高法院的苏珊德纳姆推翻了Hedigan的判决

斯通可以用来拒绝几乎所有女同性恋父母的案例

”一般来说,为了让孩子有一个社会,我很满意这位学术高等法院的法官对这个因素没有给予足够的重视“她的决定授予了精子捐赠者的探视权,同时更大的监护权问题得到解决,面对女同性恋父母到处都是一记耳光但是它的影响远远超出了同性家庭任何接受过捐赠精子的单身母亲 - 即使是一个丧偶或离婚的人 - 现在很容易受到陌生人的父权主张的影响

父母的贡献已经自慰到塑料杯美国法院迄今为止一般抵制类似的断言早在1993年,曼哈顿家庭法院就裁定精子捐赠者托马斯·斯蒂尔没有合法权利去探望女同性恋父母桑德拉·鲁索的女儿

Robin Young--尽管他已经提供了一半的DNA当时,Edward Kaufman法官开始宣称Steel的努力“已经导致了[孩子] anxi对于女孩来说,“噩梦,噩梦和心理伤害”,父亲的宣言将是一个声明,她的家庭不是她所知道的,而是需要它“简而言之,人际关系和情感纽带 - 不是遗传联系 - 是什么定义家庭虽然这种方法现在被广泛接受,但心怀不满的捐赠者继续压迫他们的案例在美国宣传父母权利的精子捐赠者最广泛宣传的努力是由Kansan Daryl Hendrix带来的诉讼反对他的前朋友萨曼莎哈灵顿,他利用多余的精子生下了双胞胎一个分裂的州最高法院裁定4-2,在没有书面协议的情况下,精子捐赠者不是合法父母而亨德里克斯追求他的案子全部通往美国最高法院 - 拒绝听到它 - 并且在此过程中,成为美国男权运动派系的宠儿类似案件正在通过法院审理其他国家的制度这些努力对生殖自由和家庭完整性提出了真正的挑战精子捐赠者权利运动是两个奇怪的意识形态同伴的混蛋继子之一推动这种努力的一个群体是基督教保守派,他们要么反对所有形式的人工繁殖,要么可能由他们产生的单性和同性父母安排 这些人工授精的反对者把所谓的“自然”与理想的东西混为一谈(在育儿方面,他们往往是“自然主义者”的方便:毕竟,婴儿死亡是自然的;疫苗接种和医学是直接面临的挑战

其他提倡精子捐赠者权利的人是由于各种原因错过了父权训练的人

有些人已经在他们后来试图宣称的后代的生活中发挥了有限的作用 - 但他们经常寻求当他们早先避开责任的父亲时,不要为他们流下许多的眼泪如果他们想要父母的责任以及快乐,他们本可以拥有自己的孩子

大多数人仍然可以相反,他们已经投入了他们的命运生殖政策领域中最反动的因素推进过时的观点,即每个孩子都应该有一个父亲,这些力量成功地阻止了匿名捐赠

英国,挪威,瑞典,瑞士,澳大利亚和新西兰英国和加拿大不再允许捐赠者得到补偿因此,精液来源正在枯竭不幸的后果是,没有精子,未来的母亲将无法设想精子捐赠者权利运动的讽刺之处在于它破坏了那些不希望与其生物产生任何接触的捐赠者 - 绝大多数 - 的权利:儿童正在向精子库施加压力以识别他们的遗传“ “父亲们”和几位女性甚至成功地让他们的精子捐赠者对儿童的支持负有责任这些趋势也有可能破坏“无附加条件”的政策,这些政策可以让无私的精子捐赠成为可能

他们在正确的思想中将精子捐献给一个人陌生人,18年后他们冒着被大学学费的风险 - 就像一个长岛“父亲”

这些儿童抚养费用的结果不会是男人对这些孩子负责

结果将是男人拒绝为这些孩子生育不同性交不同,自慰到塑料杯中几乎没有伴随的好处少数几种罕见病例可能存在于此由于医疗原因,精子捐赠者的身份需要被揭露 - 例如当捐赠者发现他患有致命的遗传性疾病时,在捐赠时无法进行检测

在所有其他情况下,捐赠者的身份应该是永远隐藏起来,此外,这些捐赠者不应该获得比他们在一开始就安排的任何更多的权利或特权

我们的社会最好与他们的其他组织和器官的利他捐赠者一样看待它们如果我捐献我的血液甚至我的肾脏对于一个陌生人,这使我无权在将来与他交往,并且没有创造任何法律上可识别的关系

最近纽约州的离婚案件澄清了,如果基于的婚姻被收件人隐瞒的不忠所破坏,我甚至不能要求对我捐赠的器官进行赔偿

为什么社会对待我的捐赠有什么不同,仅仅因为它含有种细胞而不是体细胞组织

一代进步人士 - 妇女权利倡导者,同性恋权利倡导者,人工生殖技术的支持者 - 一直致力于将“家庭”的定义从仅基于分子生物学的定义转变为基于爱和相互尊重的定义,以保护这一进展,需要立法 - 无论是在州还是国家层面 - 以保证已建立的家庭对精子捐赠者的共同努力的权利对精子的争夺只是在正在进行的生殖自由斗争中的最新斗争,但我们甚至在我们知道它正在被战斗之前就有失去它的风险我们都应该让爱尔兰人失望