美国基于人格的政治鸿沟 2016-12-08 03:19:16

$888.88
所属分类 :市场

上周,英国研究人员公布了一项研究结果,该研究表明自由主义者和保守主义者之间大脑结构存在微妙差异

该研究发现前扣带回,即处理复杂性和不确定性的大脑部分在自由主义者中比在保守派中更大

相反,杏仁核,与恐惧和原始情绪相关的大脑部分在保守派中更大一个人无法从一项研究中得出明确的结论,当然,过去几年中缓慢的证据似乎显示了自由主义者之间的大脑相关差异和保守派一样,但这种研究显然还处于起步阶段尽管如此,这些研究结果与Marc Hetherington和我在2009年写的“美国政治中的威权主义和极化”一书中所写的相当吻,我们引用了美国政治体系的大量证据

越来越多地将自己排除在基本的人格维度之外 - 威权主义者我们认为,不那么专制的人越来越倾向于民主党和更多专制的共和党人,这种分类过程对美国政治冲突的性质产生了深远的影响

这并不意味着当然,所有民主党人都是非专制主义者,或者所有共和党人都是专制主义者(就像独立主义者一样,两个主要政党都包含来自威权主义范围内的个人)这当然并不意味着只有一方在任何党派关系中拥有垄断权

捍卫其领导者的行为的倾向,如果是另一方的领导者,那些同样的人会发现令人憎恶的所有公共政策斗争都是按照这些方式整齐地进行的

当然,公众偏好并不能决定所有政治体系中的政策结果深受精英利益的影响但是自从我们写完这本书以来,证据已经越来越多了2010年合作国会选举研究(CCES)最近的一项大型调查数据进一步证实,根据基本人格差异,美国人正在变得更加两极分化一方,共和党,吸引了它的基础是一大群人,他们更倾向于用黑白色的语言来看待这个世界,而不是灰色的阴影,更多地怀疑那些看起来和听起来不同的人,并坚信这一点令人讨厌

面对对福祉的明确,明确的威胁犹豫不决是灾难的一种方式另一方民主党虽然在其基础上更不连贯(部分原因是非专制主义者的人口比独裁者少得多) ),以不同的方式看世界在这个世界观中,对我们福祉的威胁是复杂的,多方面的,需要通过包容而不是排他性来解决解决问题的方法此外,通过这个镜头,最严重的威胁来自于将世界简化为简单的善恶对比2010年CCES数据显示,党派认同与个人威权主义水平之间的关系与以往一样强烈

为了弄清楚这看起来是什么样的,那些在威权主义低端得分的人比民主党人成为共和党人的可能性高三倍以上相反,那些在威权主义中得分最高的人的可能性几乎是其三倍

共和党人比他们是民主党人在茶党的支持方面,只有不到15%的人在威权主义最低分数下得到了对运动的支持超过百分之四十的得分最多得分这并不意味着茶党的支持是一维的但似乎人格解释了这一新的和重要的当前代表的大部分支持或缺乏支持ublican politics在书中,我们认为过去四十年不断变化的问题议程 - 种族,妇女权利,性行为和反恐战争等问题的出现 - 在推动我们所描述的世界观鸿沟方面发挥了重要作用

我们认为,非专制主义者对各方在所谓的文化和安全问题上日益鲜明的形象的反应截然不同 但特别值得注意的是,这种以人格为基础的鸿沟正在深化,它现在已经牢牢扎根于广泛的问题辩论的核心,从气候变化到政府规模,医疗改革等等

所以,它是毫不奇怪,根据2010年的样本,85%的低威权主义者支持废除“不要问,不要告诉”,而只有34%的高级独裁者做过或者只有29%的非威权主义者支持无证窃听虽然90%的高级独裁者都做了但也有兴趣的是,近80%的低级独裁者支持医疗改革,而只有30%的高级独裁者做过而且也很惊人的是74%的低级独裁者支持刺激计划,而只有43%的高级独裁者都做了这些都是巨大的,惊人的差异英国的研究将人们归类为自由派或保守派从历史上看,这些意识形态的标签与可识别的人的关系不那么明确与权威主义一样,现实美国政党制度正在越来越多地沿着如此明显的对立线排序,这表明在断层线一侧的美国人将越来越难以理解另一方的人如何理解这一点

世界就像他们一样我显然是在那个栅栏的一边所以,我惊讶地(尤其不是惊讶地)唐纳德特朗普的生物热身似乎已经将他(目前无论如何)推向共和党总统领域的顶端(另外,该领域的另一位领导人迈克·赫卡比(Mike Huckabee)自己涉足生物技术领域

但更重要的是,许多因素正在密谋加强和加剧美国人基于深层次人格特征的政治自我认同的根本分歧

转而,至少在可预见的未来,我们的政治可能会感到更加激烈和不可调和