评论:大胆的赌博,但也是一个巨大的赌博 2016-11-06 03:11:23

$888.88
所属分类 :市场报告

国家必须证明为什么它应该经营垄断

戴维•卡梅隆(David Cameron)提出了一项法案,该法案可以使私营公司接管由政府,quangos和地方议会管理的服务

贝里议会已经采取热情,以“放松对国家控制的控制”,总理将为此感到欢欣鼓舞

现金拮据的地方当局已经起草了提案,放弃对其所有服务的控制 - 从垃圾箱,图书馆,社会工作 - 私营部门

托里控股的Bury必须在未来三年内节省3200万英镑

但它认为,外部公司,慈善机构和志愿者组织通常更适合提供比其员工更便宜(有时更好)的服务

如果采用革命性计划,理事会将成为服务专员而不是提供者

Bury理事会可以放弃对其所有服务的控制以节省资金伦敦威斯敏斯特理事会已经在采用这种模式 - 通过评论家的后门标记私有化

效率是当今的流行语

卡梅伦先生的信息是最好的,最便宜的是公共服务的正确选择 - 无论提供者是商人还是国家雇员

但是,对当地服务的批发招标提出了根本问题

人们会像理事会一样信任私营公司吗

外部供应商应该如何负责

什么会阻止他们将利润置于公共利益之前

自1948年卫生服务国有化以来,英国人民已经习惯于通过国家提供某些关键服务,其服务最终由当选代表负责

当然,许多服务已经由地方当局承包

私人护理院代表理事会,私人承包商清洁市政厅,学校和游泳池,为老年人和病人提供服务

但是居民是否准备接受不是由他们选出的议员直接雇用的社会工作者,图书管理员和高级护理人员

Bury理事会现在必须就其影响深远的计划征询公众意见,因此在考虑平衡其账目时,考虑采取大胆的选择是正确的

政府预算削减意味着必须尽快找到储蓄

总是可以找到更便宜的做事方式,但廉价的地下室路线并不总是最好的

现金紧张的委员会应该三思而后行,试图将一个待售标志放在他们所做的一切上